История двух кейсов в двух частях.
Lucy v. Zehmer, 84 S.E.2d 516 (Va. 1954)
У многих, наверное, есть такой милый и веселый друг - "душа компании", глядя на которого вы не можете понять, как этот человек выживет по пенсии его основного источника дохода, потому что всю свою жизнь друг просто страдал различными вариациями непродуктивной деятельности.
И вот, однажды, выпиваете вы с ним у себя в ресторане. Друг рассказывает, сколь удачным делом он занялся: устал модифицировать лопаты для гребли денег, а скоро еще и женится — решит проблему избытка последних. Вы в этот момент думаете, что другу настала пора переходить на чай, но кондиции алкогольного опьянения толкают вас на бессмысленный, как это всегда в таких случаях и бывает, спор — ведь как ни доказать другу, что он в своей жизни только на озеленении заработать и мог! Но повесть о сказочных богатствах продолжается — деньги грести приходится уже двумя лопатами, тогда вас посещает замечательная мысль — предложить купить этот ресторан, в таком-то случае он расколется и скажет, что живет на пособие по безработице.
Вскоре вы набрасываете на чистой стороне меню договор — вы ведь не художник, чтобы писать на салфетках, да и на них невозможно писать чем-то тверже угля — предлагаете другу подписать ваш экспромт и...
Через несколько месяцев вы в суде доказываете, что не желали заключать никакого договора.
Спойлер: суд вы проигрываете, ибо ваш друг доказывает, что как «разумный человек» (“reasonable man”) он имел все основания считать, что оферта была абсолютно серьезна, а суд еще и говорит вам, что вы были недостаточно пьяны, чтобы сотворить такую глупость! Наверное, суд в чем- то прав, ибо вы этот вечер будете еще долго помнить